八ツ場ダムが台風19号を受け止めた?

国内

民主党政権時代に建設が一時中断されたことがある群馬県長野原町の「八ッ場(やんば)ダム」。

来年春の本格稼働に向けて試験湛水(たんすい)が始まったばかりで、満水には3~4カ月間かかる見通しだったが、今回の台風19号の影響で満水付近まで水位が急上昇した。


名無しさん
ダムが空だったのが一晩で満杯に。
空でよかったのだと思うけれど、地球温暖化により、これから度々スーパー台風が発生したときのダム管理が重要なのだと思う。
神奈川の城山ダムの管理に尽力された職員さん達の仕事は本当に素晴らしかった。
八ッ場ダムは、鳩山政権(前原国交相)が公約に従い建設凍結したが、その後野田政権(前田国交相)のときに再検討され、代替案と比較し建設再開を決定したのは、よい選択だった。かなりもめたけれど、結果が良ければいい。
その時の政権の選択を検証するのは、歴史。
一部だけではなく、全体を見て、判断したい。

名無しさん
上流のダムを作るのやめて、下流のスーパー堤防もやめるなんて正気の沙汰ではないでしょう。利根川、荒川の河口域に国民の資産が高度に集積されている事実を無視した愚策でしたね。蓮舫はだんまりですかね。

名無しさん
今こそ森林を伐採して設置されまくっているソーラーに規制をかけるべきだと思います。森林の果たす機能を奪い、むき出しの大地をつくるわけですから。

名無しさん
カスリーン台風の被害を受けた昭和45年から工事が始まって今年ようやく、さぁ試験的に水を2、3ヶ月かけて貯めてきましょうというところに
この台風で一気に満水!
奇跡だと思う。

Kai_L
>>スーパー堤防は建設に200年かかる。
でも一度作れば半永久的に機能する。
数10年や100年に一度とは言え、確実に将来に渡り洪水は起こり続けるのだから、その地に人が進み続ける以上、建設する価値があると思う。

名無しさん
そもそも、グレタを「環境保護の英雄」のように
党を挙げてもてはやしておきながら、ではその温暖化によって
起こる災害をやり過ごすためのダム建設や堤防の増強を全て
利権問題に矮小化して反対するって、そもそも矛盾だと思うのです。
(現状でこれだけ先進国・途上国各国の意見が別れている
状態で、100年単位でしか温暖化は収束しないでしょう)
取れるべき対策を取り、国民の生命財産を守るのが
政治家の仕事であるはずです。

Kai_L
>>お前2100年の日本の人口推定推移すら見てないの?
100年後に日本の人口が半減したとしてもゼロになることはない。1000年経っても日本の人口はゼロになることはあり得ないし、洪水リスクのある地域でも人は一定数は住み続けると思う。それに、巨額の費用がかかっても、子孫に渡り安心して住めるような災害に強い街を作るべきという考えも日本の将来を見据える上で必要。

名無しさん
今後地球環境の変化に伴う大規模台風災害が増えると見越して、早急に治水対策が必要となるかもですね。
国民の安全もそうだし、災害は経済的にも損失が大きいので、国民経済を考えても、災害対策の優先順位を上げた方が良い時代に来ているのだと思う。

常時狂兄
心配なのは水が入ってる本格運用中だと防ぎきれない可能性もあるという事だな。
台風の前に事前に放流しておくにしても、カラには出来ないだろうし、本来なら許容量の3~40%位か。
本当にたまたまカラの状態で良かったな。
民主党のやったことは東電のやってたことと同じじゃん。
目先のカネに目がくらんで、災害対策を怠る。

パンチョ伊東
堤防よりも貯水池とか首都圏外郭放水路とかの方が安上がりですよね。
人口減ってるし土地も余ってるし、夜中の水位をみてたら本当に貯水池とか水門とかが大活躍してましたからね。
あれを調整してる人は天才なんじゃないかと思うようなうつりかわりでしたね。
とにかく今回は被害にあったところは早く作ってほしいですね。
田舎に金を使うなんてと言う人は川が繋がってることを分かってないのでほっといていい。
ダムが頑張っていたから首都圏は何とか持ちこたえたところが多いですからね。

名無しさん
そもそも、昔からの下町や今回の千曲川みたいなところに堤防作るのは理解できるけど、ニコなんとかとか、武蔵なんとか見たいな、不動産会社ゴリ押しで無理やりマンション建ててブランドゴリ押したい地域は後回しでいいんじゃないの。予算も限られるし。


名無しさん
関東の治水の本番は浅間山や富士山等の噴火で大量の火山灰が降り注いでダムや堤防が機能低下した時。津波と同じで何が起きるかは歴史で判明していますし関東の治水の最終課題。通常堤防で十分とかいう人は先の津波が想定外と言ってる人と同じですよ。まして先日の台風のように一歩間違えば大災害になりかねないよう現状は十分ではありません。スーパー堤防がスマートだとは思いませんが、他に手が見つかるまでは数百年後のためにも手をつけておくしかないと思うのですけどね。利根川の歴史を調べるだけでも先人たちがこの地の治水にいかに苦労し知恵と労力を割いてきたかわかると思いますよ。

*×5
コメ主、スーパー堤防が万全と勘違いしてないか?
スーパー堤防は河川全部で出来れば効果あるけど、今みたいに細切れだと、ちっとも効果ないぞ。
で、河川全部で作る予算なんて、現在もないしこれからもないぞ。
だから、そんなものより、危ないところの堤防のかさ上げとかしたほうが費用対効果を考えてもよっぽど有益だぞ。
八ッ場ダムだって、あの費用を河川のしゅんせつや築堤に回したほうが、はるかに安上がりだったし、洪水への効果もはるかに有意義だったと思うけどな。

名無しさん
危険なところに住まない選択肢があるべき。
国民から集めた税金は無尽蔵にあるわけではないのだから。

名無しさん
八ッ場ダムの効果は検証待ちとして
「数十年に一度の災害に備えるためのスーパー堤防は無駄」
「数十年に一度の災害に備えず、堤防を高くしなかった東電は無策」
と旧民主党系の主張は矛盾してる

名無しさん
堤防とダムと地下貯水槽をバランスよく使うのが費用対効果いいと思う。ではどうするかという話を野党と与党で議論してほしいのに、野党は何でもかんでも反対で話にならない。

名無しさん
是非こういう事例に関しても蓮舫から意見を聞きたい。失敗を批判するばらりが野党ではない!

名無しさん
自然災害にはどうやっても勝てないから各自の危機管理意識しか方法はないよ。

名無しさん
今回もそうだけど、支流の川からの氾濫があるんだよな。どんなに本流を強化したところで、支流まではどうにもならん。数年前に茨城の方で起きた被害もそうだったよね。既にわかっていたんだよね。ちょっと前の治水の考えじゃ防げなくなってるのかもね。

名無しさん
スーパー堤防の意味を理解出来ない人だね。
スーパー堤防って、堤防じゃなく住宅地のかさ上げだから、決壊はしないけど、越水はする。

Jpn
再開発が前提で、多数の立ち退きを要するスーパー堤防は机上の空論のようなもの。
地元民の大多数に反対されがち。
だからこそ、現実にスーパー堤防化されている場所は、工場跡地や公園等の住民負担が少ない場所がほとんど。

ジェイジー
どんな治水を工事しても、それを上回る事態により洪水が起こる。
これがエジプト文明から続く真理。

オマンキー山田
ダムもいいけど保水力の低い杉林を伐採して代わりに広葉樹を植えようよ
花粉も減るしなぜやらないのか疑問
こどおじとかニートとかを根こそぎ動員して雇用につなげればいいじゃん
なんならおれも手伝うよ

コメント

タイトルとURLをコピーしました